美企涌向链博会，从中可以读出三重含义
第三届中国国际供应链促进博览会现场。(贸促会供图)
文/中新社记者 尹倩芸
此间举行的第三届链博会上，出现了多家美国企业的身影。
据主办方数据，美国参展商数量比上届增长15%，继续位列境外参展商数量之首，其中60%是世界500强企业，英伟达、苹果等一众行业巨头在列。
在关税等贸易壁垒成为全球焦点之际，美国企业“用脚投票”，从中或可读出三重含义。
中国在产供链格局中仍不可或缺
第二届链博会上，苹果公司首席执行官库克到苹果展台参观时称，“没有中国的合作伙伴，苹果就无法取得今天的成就”。连续三届参展，苹果展台前有一行字格外醒目：Apple全球的200家主要供应商中有超过80%在中国生产。
本届链博会，全球人工智能企业英伟达不仅首次参展，其首席执行官黄仁勋也专程而来，现身链博会开幕式发表演讲，称“中国供应链是一个奇迹”。在英伟达展台前，展出了与中国厂商合作的多款机器人。
惠普公司总裁兼首席执行官恩里克·洛雷斯接受媒体受访时指出，惠普在中国仍拥有稳固的制造基地，这些业务将服务于中国及全球多个国家。他强调，这是惠普当下及未来的规划。目前，惠普公司在中国拥有全球最大的电脑生产基地和打印机生产基地。
与“中国供给”深度融合，意味着在当前复杂多变的外部环境下，美企看重的不仅是中国市场，更是中国企业深度参与的供应链。
与中国合作符合美企自身长期利益
除了对供给能力的认可，中国的创新能力也为美企所关注。美敦力全球高级副总裁及大中华区总裁顾宇韶指出，中国将成为全球最大的医疗市场和重要创新策源地，并在全球医疗产业链中发挥越来越重要的作用。
“美国公司能够在中国市场竞争并服务中国市场至关重要。”黄仁勋说，如果要引领人工智能技术，需要确保所有优秀的研究者都能使用我们的技术，而全球一半的人工智能领域研究人员都在中国，这使中国AI产业充满活力。
美中贸易全国委员会发布的2025年《中国商业环境调查》报告显示，几乎所有受访美国企业都认为，如果没有在华业务，企业将难以保持全球竞争力。
对美企而言，与中国合作更符合自身长期利益，有益于自身竞争力提升。
“脱钩”难行，合作是理性共识
链博会上，一众美企不只参展，更积极展示本地化合作成果。如星巴克中国宣布与绿色科技企业远景科技集团达成战略合作，开创“全链协同减碳”创新模式。
不少美企高管表示，未来仍将深耕中国市场，扩大对华合作。
高通公司全球副总裁侯明娟说，全球产业链的开放合作对高通公司的发展至关重要，由此带来的机遇成为其业务发展的坚实支撑。同时，正是得益于全球化无线通信技术标准，中国合作伙伴不仅能满足国内市场需求，更能够迅速适应全球市场。
这也侧面反映出，全球供应链高度融合的今天，任何试图“脱钩”的行为难以实现。更重要的是，开放共享的全球供应链将使中美两国企业都受益。
本届链博会上，中方多次强调开放合作。分析认为，中国真正追求开放包容的产业链供应链，将为包括美企在内的所有国际企业提供稳定、透明、可预期的合作空间。
原标题：(经济观察)美企涌向链博会，背后有何考量？
lingyicishi2021niandiyichangguotaibanxinwenfabuhuishang，fayanrenzaihuidajizhetiwenshizhichu，wangluogequ《zuoshanggaotiequtaibei》shijishangfanyinglelianganminzhongduishixianjingtaigaotiecongfujiandaotaibeizhemeyigeyuanjingguihuademeihaoyuanwang。另(ling)一(yi)次(ci)是(shi)2(2)02(2)1(1)年(nian)底(di)一(yi)场(chang)国(guo)台(tai)办(ban)新(xin)闻(wen)发(fa)布(bu)会(hui)上(shang)，(，)发(fa)言(yan)人(ren)在(zai)回(hui)答(da)记(ji)者(zhe)提(ti)问(wen)时(shi)指(zhi)出(chu)，(，)网(wang)络(luo)歌(ge)曲(qu)《(《)坐(zuo)上(shang)高(gao)铁(tie)去(qu)台(tai)北(bei)》(》)实(shi)际(ji)上(shang)反(fan)映(ying)了(le)两(liang)岸(an)民(min)众(zhong)对(dui)实(shi)现(xian)京(jing)台(tai)高(gao)铁(tie)从(cong)福(fu)建(jian)到(dao)台(tai)北(bei)这(zhe)么(me)一(yi)个(ge)远(yuan)景(jing)规(gui)划(hua)的(de)美(mei)好(hao)愿(yuan)望(wang)。(。)
很在意别人对自己的看法好吗？
这跟日本现在的状况有点像。日本90年代以后，第一，没有很多新公司出来，不像美国、中国，有很多新的公司；第二，现有的这些高科技公司，创新能力也在下降，技术滞后，跟不上节奏。这跟人口结构有一定关系。
